文章来源：warfalcon
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/yo_3N90hVn1DdI62y2itKQ

前段时间跟朋友讨论过一个话题，怎样在吵架获胜。

看过《让子弹飞》的人，对里面小六子死亡那段一定会印象深刻。小六子去吃饭，被胡万、武智冲、小贩诬陷，说吃了两碗粉，但只付了一碗粉的钱。在一众人的起哄之下，小六子为了自证清白竟当众划开肚子来证明并且因此而死。

前段时间读了一本《让一切如你所愿》，里面专门就有一章来这个话题：

你想过你面临同样场景，你要怎么办？

面对这种情况，小六子的做法是最差的方法，他犯了两个非常严重的错误

（1）进行自我辩护。

一旦你开始针对对方的指责进行自我辩护，你就输定了。你会越辩越累、吃力不讨好。自我辩护本质上等于默认了对方的指责，使你陷入无路可退的境地。

而大多数人的本能反应是为自己辩护，并且觉得这是理所应当的。就象小六子一样，当你拼命为自己辩护时，只会显得这个人问心有愧，处于防御状态，很快就会沦为别人攻击的靶子。

（2）接受对方论点的前提，并在此前提的基础上和对方论辩。

例如，如果有人对你说：“你看起来有些憔悴，你为何不好好照顾自己？”这个话题的出发点是你看起来有些憔悴。从你的视角出发，你肯定不希望他人把这一点作为前提，因为这意味着无论你说什么——你已经照顾好了自己、你没有照顾好自己、或你如何照顾自己，你都是从劣势出发。例如，如果你回应道：“是的，因为我昨晚熬夜了”，那么对方可能会接着问：“为什么你要熬夜？你没完成你的工作吗？”如此一来，你就被迫参与了一场辩论，并必须开始为自己辩解。

那要怎么办才好？

你要发起进攻、让自己处于攻势。当你觉察到对方所提的问题意在对你进行恶意中伤时，你可以这样回答：“我怎样回答才能让你满意呢？” 或者直接质疑对方。

这样反问对方之后，你会得到的回答无外乎以下两者之一：

第一，对方也许会说：“我不知道。”如果是这样，你就可以说：“既然你已经问了问题，而你连你自己想要什么答案都不知道，那我又怎么知道该如何回答你呢？”

第二，对方的确具体明确地回答了你。此时，你已经掌握了一定的主动权。请注意，现在是他在回答你的问题，也就是说，他已经没有退路了。举个例子，可能有人会说你的年龄还太小，所以不能去做某件事情。对此，你千万不要这样回答：“不，我的年龄不是问题，因为……”（这实际上就是自我辩护，因为现在对方会将你陈述的理由一一驳回。）相反，你应该这样回答：“那么你认为我多大年龄才有资格那样做？”假设对方说，34岁就可以了。这时你就能继续追问：“好吧，那么33岁呢，还是太小了吗？”现在，对方不得不为自己说的话辩护了，而你就可以不必再这样做了。